Novi Sad
03.05.2012.
10:19 > 22:02
Agencija za restituciju donela je delimično rešenje kojim je naslednicima pokojnog Nikole Tanurdžića vraćen deo imovine u zgradi u centru Novog Sada, poznatoj kao "Tanurdžićeva palata".
  • 03.05.2012 19:13
    Da li bi sadasnje BOGATE i VODECE drzave Evrope bile to sto jesu, da ih je zahvatio posleratni period od '45 pa nadalje, socijalisticki komunizam, gde bi se tom prilikom kao sto je to bilo kod nas
    a orelo se

    OTELO- POKRALO stambeni objekti
    POSLOVNI objekti
    PROIZVODNI objekti
    i to sve POKLONJENO nekom lumper-proleteru

    zatim da se otela

    ZEMLJA za povrtarsto
    ZEMLJA za ratarstvo
    OTELE farme-po nasem salasi
    OTELI ribnjaci
    OTELI vinogradi
    OTELA stoka, radne masine,vodenice itd
    od ljudi cija je familija niz godina sticala i stvarala

    i to sve "objedinilo u neke komunisticke zadruge,

    te zemlje,nekadasnje i sadasnje ekonomski vodece zemlje NE BI bile vise vodece, nego SIROTINJSKE zemlje
    zato FR i dalje je bogata, kao i Engleska (jest imale su i kolonije, ali one nisu svoje gradjane osiromasivale)

    komunisti oteli, a DEVEDESETIH je sve prodato i strpano u sopstvene djepove vodja
    i ne samo neciji nekadasni kapital sto je pokraden
    nego su PRODALI i posleratne proizvodne objeke koji smo MI GRADJANI IZGRADILI
    nas je vodovod,gasovod,svaka tracnica u zeljeznickom prevozu,.....
  • 03.05.2012 16:12
    Verovatno ste nehotice napravili pravopisne greške: piše se robovlasnik.

    Kome mogu naslednici robova da podnesu odštetni zahtev?
  • Adice

    03.05.2012 14:37
    Zašto deo ?!
    Pa kad ste otimali, tj. kad je Republika Srbija otimala, otimala je u komadu i odmah ! Sad vam treba sto godina da smislite način na koji ćete vratiti oteto ! Sram te bilo, Srbijo ! Oteto da se vrati, jedino tako možete biti deo zapada, gde je privatna svojina svetinja !
  • MiLena

    03.05.2012 13:40
    Užas
    Kako su ti stanari otkupili tuđu imovinu, i još ne od vlasnika?
    Kako je to moguće?
    ...u demokratskoj zemlji?

    Zašto nije vraćena imovina vlasnicima, a država neka napravi vlasnicima stanova stanove u vrednosti novca koji su isti dali za otkup.
    Bojim se da bi u tom slučaju neki stanari imali maksimalno kereće kućice.

    Ja nisam dala da se ovo otkupljuje ispod cene i mimo vlasnika objekta ni jednom stanaru, pa zašto bih sada ja kroz porez obeštećivala stare vlasnike?
    Isto važi i za većinu novosađana.
    Neka se obeštete iz imovene onih koji su tu imovinu oteli stvarnom vlasniku.
    To bi bilo pravedno.
    A ne ovako, jedni otkupili za "tepskiju ribe" stan u najužem centru Novog Sada, otet nezakonito od vlasnika, a sada mi koji u tome nismo ni učestvovali moramo da nadoknađuju kroz porez "oteto"?!
    Pa moji nisu bili čak ni komunisti, ni baba, ni deda, ni otac ni majka, ...i zašto smo onda mi dužni bilo šta bilo kome?
  • Koja

    03.05.2012 13:24
    Prava?
    "U saopštenju se navodi da se donesenim rešenjem ne dira, niti će se dirati, u ranije stečena prava građana koji su otkupili društvene stanove u "Tanurdžićevoj palati"."

    Svako ko je u dogovoru sa drzavom kupovao tudje za sitne novce nema nikakva prava. Pazi molim te, pola grada "otkupilo" drustvene stanove za sto maraka pa jos imaju nekakva prava. Hitna revizija "otkupa" drustvene imovine!

Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.

Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.

Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.

Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.

Napiši komentar


Preostalo 1500 karaktera

* Ova polja su obavezna